UN ÉXITO CIVIL

La recuperación ciudadana del espacio político es la buena noticia que nos ha traído, a los españoles, la convocatoria electoral europea. Un éxito civil, de la mano de pequeñas organizaciones de corta trayectoria en el tiempo, capaces de conectar con las realidades de la crisis y no mediatizadas –acogotadas– por esclerotizados aparatos internos. Nuevas organizaciones que pretenden, por fin, alinearse en el siglo cibernético en que se desarrollan y donde la democracia directa empieza a no resultar un sueño.

César Molinas argumentaba, en 2012, cómo la clase política española había desarrollado en las últimas décadas un interés particular –sostenido por un sistema de captura de rentas– que se sitúa por encima del interés general de la nación: en este sentido forman una élite extractiva, según la terminología popularizada por Acemoglu y Robinson. Son las castas a las que se refiere uno de los recién llegados. Castas y élites políticas arropadas por un aparato constitucional y legal ampliamente rebasado ya por las circunstancias sociales.

Una reflexión sobre la crisis social de comienzos del siglo XXI, firmada por el catedrático catalán Josep Fontana, mostraba de qué modo la actual crisis “ha servido para avanzar en el proceso de destrucción de las viejas conquistas sociales, así como en el de privatizar la política, con la finalidad de acabar privatizando el propio estado”. Roto el pacto social que originó el estado del bienestar –estado que lejos de ser una graciosa concesión de la socialdemocracia, es el resultado de más de un siglo de luchas sociales–, se inicia una nueva etapa: la que el economista Krugman denomina “la gran diversidad”: el proceso por el que se produce el enriquecimiento gradual de los más ricos y el empobrecimiento de todos los demás.

Proceso en el que estamos. Los partidos políticos de la sacrosanta transición posfranquista, en su perplejidad –fingida o no– ante lo que está pasando, necesitan de aldabonazos como los sucedidos en la noche electoral, para reaccionar y enterarse de lo que cualquier ciudadano con sentido común sabe. Y, como sabemos –por nuestra corta trayectoria parlamentaria– que los cambios de régimen en España a veces coinciden con las elecciones municipales, los partidos instalados revisan sus bagajes: PP y PSOE, tarde y mal, anuncian buenas nuevas gubernamentales, congresos, primarias…, y ¡acción!

Lo que muchos nos preguntamos es qué demonios hace Izquierda Unida. Y aún más IU-Extremadura donde cosechamos resultados de casi cuatro puntos porcentuales menos que la media estatal de la formación, con los peores resultados en ámbito autonómico de toda la organización, (solo empeorados por IU en el País Vasco que vivió una escisión hace muy poco tiempo). ¿Seguimos felicitándonos, cual avestruz? ¿Alguien va a asumir responsabilidades? ¿Van a producirse relevos? ¿También vamos a abstenernos de nosotros mismos?

Anuncios
Imagen

Bases Ideológicas de IU- Izquierda Unida hoy

La congruencia en los apoyos. Presupuestos 2014

Cuando dentro de unos años nos preguntemos sobre las razones por las que el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida apoyó con su abstención los presupuestos extremeños de 2012 y siguientes, desafiando nuestros postulados ideológicos y la línea política de IU Federal, no encontraremos ni un motivo congruente. Porque es imposible explicar de manera congruente nuestra colaboración pasiva en la aprobación de unos presupuestos que han deteriorado los servicios públicos hasta límites inimaginables y que nos han hecho retroceder más de treinta años.
Las aulas abarrotadas, los medicamentos de pago, los desahucios o los comedores de beneficencia, forman parte del panorama cotidiano extremeño, al que se añaden las largas colas en el SEXPE y el notable incremento de los tiempos en las listas de espera quirúrgicas y, lo que es peor, de pruebas diagnósticas.
La austeridad y los recortes han hundido la economía extremeña y sus consecuencias sociales ya resultan demasiado evidentes. Tenemos que evaluar el coste humano de las políticas de recorte. Decía el médico y político alemán Rudolf Virchow, que la política no es más que medicina a gran escala. Y la conclusión es clara: los recortes son seriamente perjudiciales para la salud. La austeridad mata.
Pues a este macabro juego, de apoyo tácito de unas políticas austericidas, se está prestando IU Extremadura con sus abstenciones ante los diferentes presupuestos de Monago. La estrategia de la dirección de Izquierda Unida en Extremadura prostituye la decisión de sus votantes en las urnas. ¿A cambio de qué? ¡Porque los famosos mandamientos siguen siendo quimeras! Parece claro que la actual dirección de IU en Extremadura lo apuesta todo al deterioro del PSOE –un partido al que le sienta muy mal no gobernar- y al clima favorecedor de las encuestas que, a nivel general, aventuran un gran incremento de votos para IU. La entrada en juego del PREx-CREx que podía darles un respiro, ha provocado –inexplicablemente- un enrocamiento.
Hay que remontarse hasta 2006 para recordar un voto contario de IU al Presupuesto regional. Curiosamente aquel Presupuesto de 2007, que fue votado en contra, tenía un montante global similar al de 2014.  Recomiendo a los diputados del Grupo de IU en el Parlamento extremeño que se lean la enmienda a la totalidad que formularon solicitando la devolución de aquel proyecto de ley de presupuestos, que firmaba la entonces portavoz, Teresa Rejas, el 16 de noviembre de 2006 (BOAE nº 450 de la VI Legislatura, de 17 de noviembre de 2006). Que lean la enmienda y que, además, comparen los presupuestos de 2007 y de 2014.  Por cierto, aquella enmienda a la totalidad se votó en el Pleno. A nadie se le pasó por la cabeza retirarla en el último momento.
Detrás de dejar pasar los presupuestos de cada año se transmite el temor a que una devolución del presupuesto conllevase la decisión de Monago de disolver el Parlamento y, claro, tener que acudir a las urnas anticipadamente, en unas elecciones no amparadas por los procesos electorales municipales, le da pánico a la dirección de IU de Extremadura.
Pero si esa es la clave de todo: mantener los escaños, los sueldos, los liberados, las asignaciones, las prebendas oficiales… Pues, para eso no nos han votado los ciudadanos. Para eso ya están otros.
Margarita Gonzalez-Jubete, integrante del sector crítico “La Mayoria”, y miembro de la Presidencia y de la Ejecutiva de IU Federal

¿Presupuesto o Por supuesto?

 

En la mañana de hoy se han hecho públicas unas declaraciones efectuadas por el coordinador de IU Extremadura, en las que manifiesta esperar unos presupuestos regionales sin recortes, expansivos, con incidencia en el empleo y las políticas sociales que, al menos, superen los cinco mil millones de euros.

Para los votantes y militantes de IU-Extremadura que integramos La Mayoría estas manifestaciones del Coordinador Regional anticipan su voluntad de volverse a convertir nuevamente en el bastón de apoyo del Gobierno del PP de Extremadura.

El Presupuesto de Extremadura para 2014 seguirá siendo un presupuesto que consolida recortes en sanidad, en educación y en política social. Un presupuesto ochocientos millones de euros inferior al de 2009 y que pretende situarse en los niveles del presupuesto de 2007.

La Mayoría reclama a la dirección de IU-Extremadura que el Grupo Parlamentario abandone la actividad del apuntalamiento de la política presupuestaria del Gobierno del PP en el Parlamento regional: la permisividad ante los dos Presupuestos anteriores ha contribuido -claramente- al empobrecimiento de la región.

Izquierda Unida de Extremadura tiene la posibilidad de manifestar su rechazo a las políticas de restricción ejecutadas por los gobiernos del PP mientras los ciudadanos pasan hambre y son desahuciados de sus hogares: imposición de la austeridad fiscal, compromisos estrictos de déficit, apoyo a las líneas de reforma laboral neoliberal y desmantelamiento del Estado del Bienestar. Son razones fundamentales para votar en contra del Presupuesto de Extremadura para 2014, aunque llegue a esos 5.000 millones con los que se contentaría Pedro Escobar.

Nulidad es impunidad

rajoy-sobre-CARTEL-A3Mañana martes, 30 de julio, a las 8 de la tarde, tendrá lugar una concentración autorizada en la Puerta del Sol de Madrid bajo el lema “Nulidad es impunidad”.

Colectivos sociales se unen a la convocatoria del martes 30J en Madrid
Colectivos sociales se concentrarán este martes en la Puerta del Sol de Madrid para alertar sobre los intentos de conseguir la nulidad en el caso Bárcenas. Los precedentes recientes y más antiguos ponen en alerta a los movimientos sociales. Demandan explicaciones claras y que se asuman responsabilidades por este turbio asunto.

Las organizaciones de la Querella Bárcenas hemos convocado este evento, al que ya se han unido asambleas, plataformas y diversos colectivos sociales y sindicales.

Frente a los sospechosos movimientos que apuntan a un objetivo claro: conseguir la nulidad del “caso Bárcenas”, nos toca demostrar que estamos alerta, dejar claro que no admitiremos tretas o amaños judiciales para que, una vez más, queden impunes los responsables. Y nos toca demostrarlo ahora, en un momento clave, a pesar de las fechas, el calor y las vacaciones.

Contamos contigo ese día.

Organizaciones Convocantes (por orden alfabético, a 29 jul 2013):

  1. ALA (Asociación Libre de Abogados)
  2. AP 15M Arganzuela
  3. AP 15M Barrio de Los Austrias
  4. AP 15M Carabanchel
  5. AP 15M de San Blas
  6. AP 15M La Elipa
  7. Asamblea Feminista
  8. Asociación de Vecinos Independiente de Butarque (A.V.I.B.)
  9. Asociación Vecinos Parque Europa (Fuenlabrada)
  10. ATTAC
  11. CGT-Confederal
  12. Comisión Legal SOL
  13. Corriente Roja
  14. Cristianos por el Socialismo
  15. Cristianos y Cristianas de base
  16. Ecologistas en Acción
  17. Federación Los Verdes
  18. Feminismos SOL
  19. Foro Social de Madrid
  20. GRAMA, Grupo de Acción para el Medio Ambiente
  21. Izquierda Anticapitalista
  22. Izquierda Unida
  23. Justicia y Sociedad
  24. Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) – Marea Blanca
  25. Paz Ahora
  26. Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo
  27. Sindicato de Estudiantes
  28. UGT-SMD

Si quieres leer el Manifiesto 30J puedes hacerlo siguiendo este enlace >

Erradicar la Corrupción

La política económica y social de los gobiernos del PP está produciendo efectos tremendamente negativos en múltiples planos: el paro está aumentando hasta niveles críticos, la economía está en franca regresión, los niveles de bienestar y de calidad de vida se están deteriorando, aumentan los riesgos de fractura social y política, las políticas sociales, regresivas e injustas, están creando un clima social cada vez más inflamable, y España se pone como ejemplo internacional de aumento de las desigualdades.

El desánimo y el pesimismo se generalizan. Hace muchos años que no se conocía una situación similar. Se necesita urgentemente un cambio de rumbo y un plan creíble para salir de la crisis. ¿Acaso no se dan cuenta en el PP que su política está fracasando y que sus rancias recetas regresivas no conducen sino a más paro, más problemas y más pérdida de confianza? ¿No se dan cuenta de que están llevando a España, y también a Extremadura, a un fracaso de gran alcance? ¿No ven, por los resultados de sus políticas, que es necesario rectificar?

A este cúmulo de problemas se une gran inquietud por una corrupción que crece en paralelo al afán de muchos dirigentes del PP por hacer negocios y beneficiarse a toda prisa de sus “sobre-sueldos”. Lo que está dando lugar a que los problemas carenciales resulten más insoportables.

Los que no entiendan que hay que emprender cambios de fondo y de forma, de manera clara y urgente, se pueden acabar viendo arrastrados por las olas de la crítica y de la antipolítica. Hay que erradicar determinados problemas con energía y rapidez, siendo capaces de ir hasta el fondo, entendiendo que la corrupción, en realidad, es un asunto de poder y de democracia. Es decir, de abusos de poder por unos pocos y de corrosión de la democracia

La corrupción es un cáncer que puede erosionar y destruir a los países y desacreditar y corroer su sistema político rápidamente, con todos los riesgos. De ahí que resulte imprescindible enfrentarse a este problema con una decisión resuelta de luchar con todas las fuerzas para vencerlo.

Lo primero que hay que dejar claro es que los problemas de corrupción tienen solución. Hay que empezar por entender que la corrupción no es un mal inevitable de la política, ni un hecho fatal, como el pedrisco o los terremotos. Ni es algo común a todos. Se puede erradicar si hay voluntad de hacerlo.

Somos muchos los que estamos indignados y queremos que se ponga fin de una vez por todas a tales hechos deplorables. Si otros países lo han hecho, nosotros también podemos lograrlo.

El papel de las fuerzas progresistas en estos momentos es dar forma y cauce a un propósito que reclama la inmensa mayoría de los ciudadanos, y lograr acabar con la corrupción antes que la corrupción acabe con la credibilidad del sistema político español. Los políticos deben escuchar lo que piensan y reclaman los ciudadanos,  no se les puede dar la espalda mientras se espera a que escampe. Se equivocan. No va a escampar.

Excmo. Sr. D. Fernando Manzano

Presidente de la Asamblea de Extremadura

Plaza San Juan de Dios, s/n.

06800 Mérida.

En Cáceres, a 15 de abril de 2013

Excelentísimo señor presidente:

Como sin duda conocerá, el pasado día 8 abril,  formalicé  solicitud de mi asistencia a la sesión de la Comisión de Control de la Empresa Pública de la CEXMA, que tuvo lugar el pasado día 10 de este mes, sin que tenga constancia de que se me hubiese notificado  ningún tipo de objeción. En consecuencia, en la mañana del citado miércoles, intenté acceder a las instalaciones de la Asamblea de Extremadura y se me impidió, no sólo la asistencia a la citada sesión de la comisión parlamentaria, sino también a las dependencias del grupo parlamentario de mi formación política, donde pretendía seguir el curso de la comisión a través de circuito cerrado de televisión u otro medio audiovisual.

Entiendo que debe haber existido alguna razón de extraordinaria gravedad que justifique la limitación absoluta de mi acceso de las instalaciones de la Asamblea, incluido el acceso al edificio de los grupos parlamentarios. Cabe imaginar que para ejecutar esa prohibición de acceso a un edificio público, debería haberse emitido algún tipo de orden o resolución administrativa que desconozco, porque no se me facilitó por la persona encargada de impedir mi acceso, ni la he podido encontrar en el Boletín Oficial de la Asamblea de Extremadura.

En consecuencia, le solicito una explicación sobre lo ocurrido, ya que no puede entenderse que, sin amparo de resolución o norma jurídica, se proceda a una limitación tan drástica de mis derechos cívicos, que –por otra parte- podría constituir una conducta tipificada en el artículo 542 del Código Penal (Incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años la autoridad o el funcionario público que, a sabiendas, impida a una persona el ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes).

Finalmente, debo recordarle que esta discriminatoria actitud se añade a las desafortunadas palabras que usted profirió contra mí en la sesión plenaria del pasado día 7 de febrero. Y aunque estas palabras han sido retiradas del diario de sesiones, todavía no he tenido ocasión de escuchar ni leer sus disculpas.

Sin otro particular.

Margarita González-Jubete Navarro

20130410_102530

20130410_102429